浙江杭州，近日有這樣一個貨車師傅，看到某某物流公司正在招聘司機工資很高，一個月有1.5w-1.8w元。

但是前提是必須要求應聘者要有自己的車，如果沒有車，必須要去指定的店鋪購買車輛，才能夠開始工作。
這個貨車司機很心動，隨即便去面試了，面試很順利，但是他沒有自己的車，所以就必須要去他們指定的地方購買車輛，才能為他們安排工作。
招聘人員就給貨車師傅算了筆賬，你現(xiàn)在買輛車也就十多萬的樣子，工資差不多每個月有一萬多，這樣不到一年就可以白賺一輛貨車了，所以說這十幾萬的貨車能與那么高的月薪做比較嗎？
況且這個車子也是你的，誰也拿不走。
貨車師傅一下就心動了，自己開了這多年的車，到現(xiàn)在都還沒有自己的車，不禁思考了一下，覺得對方說的很有道理。
于是就跟隨工作人員到指定的店鋪購買了一輛十三萬的貨車。
隨即物流公司這邊就把貨車師傅介紹到了一個大型的物流點工作。
可是貨車師傅一連等了十多天都沒有一點貨需要拉，在這樣下去都要揭不開鍋了。
于是貨車師傅開始在外面解一些小活來做，但是這畢竟不是長久的事情，賺的不多不說，還每天累的不行。
于是貨車師傅下定決心要把車賣了。
其實要是只是物流公司不給他介紹工作都還能忍忍，最過分的是，除了必須買車以外，車輛的登記證書還必須要寫物流公司的名字，他們還與貨車師傅簽訂了六年的掛靠協(xié)議。
現(xiàn)在就相當于是，貨車師傅可以賣車，但是他就必須要支付兩萬元的違約金以及承擔過戶產生的所有費用。
對沒錯！
相信已經(jīng)有人看出來了，這個坑人的物流公司就是打著招聘高薪貨車司機的名頭來賣車！
以此可以推斷賣車的那家商鋪肯定與物流公司同流合污！

下面解決的辦法就來了！??！
民法典第149條規(guī)定，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
這個貨車師傅是因為物流公司騙其有高薪工資，所以才會同意買車，這讓他違背了他本來的意向，從而被引導做出了不正確的行為。
簡而言之就是，貨車師傅的目的為了找工作，而不是為了買車。
從而根據(jù)這一條規(guī)定，貨車師傅就可以直接上法院起訴該物流公司，要求其撤銷購車時所簽訂的合同，以及讓其退錢給你。
這時候就有網(wǎng)友說了，按照消費者保護法規(guī)定，這種有欺詐行為的，理應按照原物價的三倍進行賠償，所以為什么不退一賠三呢？
《消費者權益保護法》第55條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品價款的三倍。
所以說根據(jù)這條規(guī)定，貨車師傅確確實實可以主張退一賠三。
但是問題是，“誰主張、誰舉證”，物流公司的證據(jù)倒是好找，賣車商鋪那里的呢？又該從何處獲得呢？
反之要想證明汽車店鋪知道這件事就容易的多，比如物流公司一個月給他介紹幾個客戶，就能推斷汽車店鋪知曉此事。
至于物流公司與貨車師傅簽訂的掛靠協(xié)議自然而然就無效了。
民法典第153條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。
因為違反了法律的強制性規(guī)定所以掛靠協(xié)議無效，也就是說，方某不僅可以不用支付那2萬元的違約金，甚至還能向有關部門投訴！
對此物流公司你怎么看待？